📋 Tender Overview
Vnesenie svedenii v reestr subektov malogo i srednego predprinimatelstva ne nosit pravoustanavlivaiushchego kharaktera, ukazal VS. Otsutstvie v reestre ne iskliuchaet lgotu, esli firma ili IP fakticheski sootvetstvuet ustanovlennym kriteriiam otneseniia k subektam MSP. V rassmotrennom spore firmu iskliuchili iz reestra po formalnomu povodu.Organizatsiia (OOO K) i ee edinstvennyi uchreditel (AO U) na neskolko mesiatsev 2023 goda byli iskliucheny iz edinogo reestra subektov malogo i srednego predprinimatelstva. Eto proizoshlo ne po ikh vine i po dovolno formalnomu povodu: derzhatel reestra aktsionerov AO U - to est, trete litso, AO P - ne vypolnil trebovaniia zakona i ne predstavil v FNS svedeniia o sostave aktsionerov AO U.
Nalogoviki proveli kameralku RSV za 12 mesiatsev 2023 goda, prishli k vyvodu o nepravomernom primenenii OOO K ponizhennogo tarifa po strakhovym vznosam za sootvetstvuiushchie mesiatsy, tak kak firmy ne bylo v reestre MSP v dannom periode. Sudy trekh instantsii podderzhali nalogovikov.
Ekonomicheskoe osnovanie
Odnako VS eto otmenil, ukazav, chto krug adresatov nalogovykh lgot dolzhen imet pod soboi ekonomicheskoe osnovanie. Bazovymi kriteriiami dlia otneseniia k MSP iavliaiutsia: struktura ustavnogo libo skladochnogo kapitala, chislennost rabotnikov, obem vyruchki, balansovaia stoimost aktivov.
Vopreki pozitsii nalogovogo organa fakt otsutstviia svedenii o subekte v reestre MSP ne iavliaetsia bezuslovnym prepiatstviem dlia primeneniia mer imushchestvennoi podderzhki, otmetil VS.
Sredi uslovii otneseniia k MSP po zakonu otsutstvuet takoe uslovie, kak obiazatelnoe nalichie svedenii v reestre. Takoe uslovie ne soderzhitsia i v ustanavlivaiushchem lgoty po vznosam podpunkte 17 punkta 1 stati 427 Nalogovogo kodeksa, a takzhe inykh normakh zakona 209-FZ o podderzhke malogo i srednego biznesa, predostavliaiushchikh lgoty dlia subektov MSP.
Vnesenie svedenii o subektakh malogo i srednego predprinimatelstva v reestr i iskliuchenie ikh iz nego nosit uchetno-informatsionnyi kharakter, schitaet VS. Vnesenie svedenii v reestr SMSP ne nosit pravoustanavlivaiushchego kharaktera. Sootvetstvenno, otsutstvie v ukazannom reestre svedenii o iurlitse (IP) ne iskliuchaet vozmozhnost primeneniia k nemu ponizhennykh tarifov strakhovykh vznosov (opredelenie 301-ES25-12096 po delu N A11-11716/2024).
Obzor FNS
Delo vkliucheno v obzor sudebnoi praktiki, kotoryi FNS napravila pismom ot 24 avgusta 2026 goda N KCh-36-7/7251@. V obzor voshli takzhe spory, kotorye my osveshchali ranee:
KS dal ukazaniia o sroke vladeniia zhilem, predostavlennym vzamen iziatogo, v tseliakh NDFL s prodazhi (26-P). V ukazannyi srok vladeniia novym zhiliom dolzhen vkliuchatsia srok vladeniia starym. Seichas takoe deistvuet tolko dlia renovatsii v Moskve. Odnako Konstitutsionnyi sud predpisal rasprostranit eto na vse sluchai iziatiia zhilia dlia gosnuzhd libo v sviazi s kompleksnoi zastroikoi. Vo ispolnenie predpisanii KS uzhe publikovalsia proekt popravok;
povyshenie utilsbora dolzhno vstupat v silu ne menee, chem cherez mesiats posle opublikovaniia, ukazal KS (42-P). Pri etom zakonodatel vprave takzhe predusmotret, chtoby litsa, podavshie raschet sbora vovremia, ne okazyvalis v ushchemlennom polozhenii po sravneniiu s adeptami serogo vvoza;
poluchenie v dar kommercheskoi nedvizhimosti ot blizkogo rodstvennika ne privodit k NDFL, reshil VS (309-ES24-21782). V tseliakh osvobozhdeniia ot NDFL ne imeet znacheniia ni naznachenie, ni sposob ispolzovaniia nedvizhimosti. Zatem VS podtverdil eti vyvody v ramkakh drugogo dela (44-KAD26-3-K7);
esli pri nalichii nedoimki novye nalogi upalina ENS - vzyskivaiut, ne napravliaia novoe trebovanie. K takomu vyvodu prishel prezidium VS (podrobnee).
